如何計算產品碳足跡？ISO 14067實務解析
在永續發展浪潮下，您是否正思考，企業如何精準量化產品的環境影響？面對國際供應鏈與消費者的綠色期待，掌握ISO 14067 產品碳足跡計算，已不僅是法規遵循的課題，更是企業提升競爭力、贏得信任的關鍵一步。
隨著全球氣候行動加速，從歐盟碳邊境調整機制（CBAM）到各大品牌的淨零承諾，嚴格的碳管理要求已直接衝擊市場准入。產品碳足跡（PCF）作為國際通用的環境績效「共通語言」，能清晰揭露產品從原料、製造、運輸到廢棄的完整排放。理解它，等於掌握了綠色貿易的入場券。
無論您是中小企業主、品牌負責人、採購專員，或是負責企業永續（CSR）、溝通的行銷公關夥伴，本文都將為您服務。我們將以ISO 14067標準為核心，用系統化、易理解的方式，帶您從零開始認識產品碳足跡的計算實務。這不僅是一份理論指南，更是協助您建立可靠碳管理基礎、化挑戰為商機的實戰手冊。現在，就讓我們一起展開這段重要的永續旅程吧！
ISO 14067標準核心架構解析
標準發展背景與適用範圍
ISO 14067是國際標準化組織（ISO）於2018年發布，專門針對「產品碳足跡」量化的國際標準。根據ISO官方文件，其制定是為回應全球對產品層面溫室氣體資訊透明化的需求，並提供一致的方法學。然而，台灣環保署的指引則更強調其在協助企業因應國內外碳管制與綠色供應鏈要求上的實用性。我的分析是：雖然標準本身具國際通用性，但企業在應用時，應同時考量國際貿易需求與本地法規遵循，尤其對中小企業而言，從符合主要客戶或市場要求著手，往往是較務實的切入點。
生命週期評估（LCA）方法論基礎
ISO 14067的核心建基於ISO 14040/44的生命週期評估（LCA）框架。這意味著計算產品碳足跡時，必須系統性地考量產品從原料取得、生產、運輸、使用到最終廢棄處理（即「從搖籃到墳墓」）或到出廠為止（「從搖籃到大門」）的所有階段。學術界普遍強調LCA的科學嚴謹性，要求完整的盤查與數據品質。但實務界，特別是供應鏈採購人員，常反映上游數據取得困難。從實務角度出發，我建議企業初期可先建立清晰的「系統邊界」，明確界定哪些階段納入計算，這比追求一步到位的完美數據更重要，能有效管理計算複雜度與資源投入。
品澄永續發展 小提醒
【給中小企業的快速起手式】若資源有限，建議先選擇單一主力產品，採用『從搖籃到大門』的邊界（即到出廠為止），聚焦於您能控制的原料與製程階段。這能降低數據收集難度，快速獲得初步結果用於內部改善。
關鍵術語與計算原則
標準中明確區分了「組織層級碳足跡」與「產品層級碳足跡」，這是為了避免重複計算。例如，一間工廠的總排放（組織層級）不應簡單分攤到每個產品上，產品碳足跡需依其獨特的生命週期評估路徑計算。在計算原則上，ISO 14067強調科學性、相關性、完整性、一致性、準確性與透明度六大原則。永續長（CSO）可能最關注「完整性」與「準確性」，以確保報告可信；而行銷或公關部門則可能更重視「透明度」，以便與消費者溝通。我認為，對多數團隊而言，優先確保「一致性」（使結果可比較）與「相關性」（聚焦重大排放源）是達成有效管理的關鍵。企業應依據這些原則，選擇合適的活動數據與排放係數，並遵循溫室氣體協議中的相關類別進行計算。
總結來說，理解ISO 14067的架構是精準計算產品碳足跡的第一步。它提供了從方法論到原則的完整路線圖，幫助企業將抽象的永續目標轉化為可量化的行動。
產品碳足跡計算五步驟實務指南
計算產品碳足跡是實踐ISO 14067的核心，對中小企業而言，遵循一套清晰的步驟能有效管理資源並確保結果的可信度。以下五步驟實務指南，將引導您從零開始，完成一份可供查證的產品碳足跡報告。
步驟一：目標與範疇界定
這是計算的基石，必須明確定義「功能單位」與「系統邊界」。功能單位是量化比較的基準，例如「每公斤有機米」或「每件成品」。系統邊界則決定了計算範圍，ISO 14067要求涵蓋從原料取得、製造、運輸、使用到廢棄處理的完整生命週期。根據我的經驗，許多企業初次盤查時容易忽略「使用階段」（如電器產品的耗電）或「廢棄階段」，導致碳足跡被低估。我建議，在界定範疇時，應召集跨部門（如採購、生產、行銷）共同討論，確保邊界完整且符合產品真實的生命歷程。
步驟二：生命週期盤查分析
此階段需收集「系統邊界」內各階段的量化數據。關鍵在於建立完整的「盤查清單」，內容包括：活動數據（如生產耗電量、原料用量、運輸距離）與對應的「排放係數」。數據來源可分為初級數據（來自自身或供應商實測）與次級數據（來自資料庫）。根據環保署的指引，應優先使用初級數據以提升準確性；然而，實務上中小企業常因供應鏈數據不透明，而需依賴次級資料庫。我的分析是：兩者混合使用是常態，但必須在報告中明確標示數據來源與其不確定性。
步驟三：影響評估與計算
將盤查數據轉化為環境衝擊的關鍵步驟。方法是將各項活動數據乘以其「排放係數」，加總後得到以二氧化碳當量（CO2e）表示的碳足跡。計算時必須使用公認的資料庫，例如國際通用的Ecoinvent，或更貼近台灣本土情境的環保署係數資料庫。有觀點認為使用國際資料庫（如IPCC）便於國際比較；但從實務角度出發，我強烈建議優先採用具有「地理適用性」的本地係數（如台灣電力排放係數），這對計算結果的準確性至關重要。
注意事項
【重要提醒】使用次級數據庫時，請務必確認其地理適用性（如：使用台灣的電力排放係數而非全球平均）、時間代表性（盡可能用最新年份），並在報告中透明揭露。錯誤的係數可能導致計算結果嚴重偏差，影響後續減碳策略的制定。
步驟四：結果解釋與敏感度分析
得到初步碳足跡數字後，工作尚未結束。必須進行「敏感度分析」，以識別哪些生命週期階段或參數（如特定的排放係數）對最終結果影響最大。這能幫助您驗證計算的可靠性，並將資源聚焦於關鍵的減量環節。例如，分析可能發現「運輸階段」的碳排放對假設的運輸距離非常敏感。我建議，企業應將此分析視為管理工具，而不僅是報告要求，它能揭示供應鏈中的潛在風險與改善機會。
步驟五：報告與溝通
最後一步是依據ISO 14067的標準格式，將所有過程、數據、假設與結果編製成報告。報告的核心原則是「透明度」與「可查證性」，確保所有資訊可供「第三方查證」。在溝通層面，對內可作為CSR或永續部門的績效依據；對外，則是向消費者、投資人及採購商展現ESG承諾的有力工具。從行銷角度，一份通過查證的產品碳足跡報告，能成為品牌差異化的亮點。
總而言之，這五步驟是一個迭代的過程。初次計算或許充滿挑戰，但建立標準化流程後，將能為企業的永續管理打下堅實基礎，並在ESG浪潮中掌握主動權。
數據收集與管理實務挑戰
在執行 ISO 14067 產品碳足跡 計算時，數據收集與管理往往是中小企業面臨的首要實務挑戰。這不僅關乎計算的準確性，更直接影響後續的碳管理策略與溝通可信度。讓我們一起探討幾個關鍵環節的實務做法。
初級數據與次級數據的取得策略
關於數據來源，業界主要有兩種觀點。一種觀點（常見於嚴謹的驗證機構）強烈建議優先收集 初級數據，例如直接測量生產能耗或由主要供應商提供的特定物料排放數據，因為這最能真實反映您產品的生命週期。另一種實務觀點（尤其來自資源有限的中小企業）則指出，在初期或對非關鍵環節，使用 次級數據（如環境資料庫中的平均係數）是可行且有效率的起點，但必須清楚註明來源並評估其地理、技術與時間的適用性。
我的分析與建議：我認為兩者並非互斥。最佳策略是「分級處理」：對碳排放熱點（如關鍵原料、主要製程）全力取得初級數據；對貢獻度較低的環節，可謹慎選用高品質的次級數據作為過渡，並在報告中透明揭露。我建議您從產品生命週期評估（LCA）結果中，識別出前80%碳排放的環節，並將資源優先投入這些環節的初級數據收集。
供應鏈數據收集的協作方法
推動 供應鏈協作 收集碳數據時，方法也各有不同。部分大型品牌商傾向建立強制性的供應商平台或問卷系統，要求定期填報。然而，許多中小企業與學界專家則提倡更柔性的方法，例如透過訪談、工作坊或參與 產業聯盟（如台灣的永續供應鏈聯盟），以共享經驗、建立互信，逐步構建數據交換機制。
從實務角度來看，對於中小企業，我推薦採用「由點到面」的協作模式。先與一兩家核心供應商展開深度合作，共同設計簡單的數據表單，成功後再將模式推廣。關鍵在於讓供應商理解，提供 ISO 14067 產品碳足跡 數據不僅是要求，更是共同提升競爭力、接軌國際市場的契機。
數據品質管理與不確定性處理
即使取得數據，如何管理其 數據品質 與 不確定性 是下一道關卡。國際標準（如ISO 14067本身） 要求制定數據品質評分標準，例如評估數據在時間、地理範圍和技術代表性上的匹配度。而實務工作者 則進一步強調需將 不確定性 量化，例如透過統計範圍或敏感度分析來呈現。
面對不可避免的數據缺口，業界也有不同填補方法。保守派做法 是採用可能高估的係數進行「保守估計」，以確保聲明不被誇大。另一種靈活做法 則是透過「類似產品推估」或徵詢領域專家進行判斷。
我給您的行動建議是：立即為您的 產品碳足跡 項目制定一份簡明的《數據品質管理計畫》。內容應包含：1) 各類數據的品質接受準則（如：關鍵流程數據須為兩年內、特定區域的初級數據）；2) 一個簡單的評分表（如從1到5分）來記錄每次數據收集的品質；3) 明確的數據缺口處理流程（優先順序：保守估計 > 同業推估 > 專家判斷）。這能系統化地管控品質，並在未來驗證時展現您的嚴謹度。
小結與下節預告
總的來說，ISO 14067 產品碳足跡 的數據工作是一場需要策略、協作與品質管理的耐力賽。從釐清數據來源優先級，到與供應鏈夥伴攜手，再到嚴謹管控每一步的品質與不確定性，每一步都為最終計算結果的可信度打下基礎。
掌握了數據之後，下一步就是如何運用這些數據進行實際的計算與分析。接下來，我們將進入「計算方法與工具應用」環節，探討如何選擇適合您的計算軟體與分配規則，將辛苦收集的數據轉化為有意義的碳足跡數字。
結論
透過本文的說明，我們了解到 ISO 14067 產品碳足跡 的計算並非遙不可及的技術門檻，而是一套有標準可循的系統性工程。從理解標準的核心架構、遵循五大計算步驟，到克服數據收集的實務挑戰，每個環節都是為了確保最終結果的可信度與應用價值。
這份經國際認可的碳足跡報告，不僅是回應供應鏈與消費者期待的綠色成績單，更是您企業進行內部碳管理、優化製程、創造產品差異化，乃至於迎戰國際貿易碳關稅的堅實基礎。
現在，就是最好的起點。 建議您可以立即著手，選擇一項關鍵產品開始試行計算，在實戰中建置團隊能力與管理流程。從「一」開始，逐步擴展，將碳管理轉化為企業的綠色競爭力。踏出這一步，您就已經走在永續經營的領先道路上。
常見問題
1. ISO 14067 是什麼？對我們中小企業來說，為什麼它很重要？
ISO 14067 是一項國際標準，專門用來量化單一產品在其整個生命週期（從原料取得、生產、運輸、使用到最終廢棄）所產生的溫室氣體排放量，也就是「產品碳足跡」。對中小企業而言，它不僅是回應全球淨零趨勢、滿足品牌客戶或法規要求的關鍵工具，更是內部檢視製程效率、識別減碳機會、降低能源成本，並向市場證明企業永續承諾的具體方法。及早掌握，能幫助您在綠色供應鏈中取得競爭優勢。
2. 根據 ISO 14067 計算產品碳足跡，最困難的實務步驟是什麼？該如何克服？
最常見的挑戰在於「數據收集與管理」。您需要系統性地蒐集產品生命週期各階段的活動數據（如用電量、燃料消耗、原料用量）和對應的排放係數。實務上，建議先從公司內部可直接掌握的數據（範疇一與範疇二）開始，並與關鍵供應商合作取得初級數據。若無法取得，可參考政府或學術機構公布的資料庫作為替代。建立標準化的數據收集表單與管理流程，並善用簡化的計算工具或軟體，能有效降低執行門檻與錯誤率。
3. 我們公司已經有做 ISO 14064-1（組織碳盤查），還需要做 ISO 14067（產品碳足跡）嗎？兩者有什麼不同？
是的，兩者目的與範圍不同，互為補充。ISO 14064-1 盤查的是整個組織在固定期間（如一年）內的溫室氣體排放總量，好比計算公司的「碳排放總帳」。而 ISO 14067 則是聚焦於單一「產品」，追溯其從搖籃到墳墓的完整生命週期排放。即使組織總排放量低，某個產品的碳足跡仍可能很高。進行產品碳足跡計算，能更精準地定位高碳排熱點、支援綠色產品設計、並滿足特定客戶或市場對產品環境資訊的透明化要求，是深化永續管理的關鍵一步。
4. 完成 ISO 14067 產品碳足跡計算後，結果可以如何應用在公司的行銷與溝通上？
計算結果是極具價值的溝通資產。您可以將碳足跡數據用於：1) 產品標籤或官網，向消費者展示透明環境資訊，提升品牌信任度；2) 回應大型客戶或投資人的 ESG 問卷，證明供應鏈的低碳管理能力；3) 作為內部減碳目標設定的基準，並追蹤改善成效；4) 撰寫永續報告書或新聞稿，具體說明對環境的實際貢獻。重要的是，溝通時應確保聲明清晰、真實，並符合相關標準或規範，避免被視為「漂綠」。這能有效塑造企業負責任的專業形象。
